期待似乎的指南来了！「宫腔粘连诊断与治疗」再也不怕了

宫腔浸润随处可见行婚前练成或自然流产刮宫练成后，现在，IUA（intrauterine adhesions）与 Asherman syndrome 两个练成语早已CE，都代表宫腔浸润。宫腔浸润常见的病症除此以外疼痛、迟于带状甚至闭经和病症。

为了更好地他的学生临床宫腔浸润的病人与用药，美国妇科腔镜学时会与欧洲各国妇科内镜协时会在原来指南的思路增加了许多最新的乳癌结果，面世了新的宫腔浸润实践摘要。现将摘要着重归纳如下：

宫腔镜是病人宫腔浸润的金标准化，必须受限制时确实颇受欢迎

对于怀疑 Asherman 综合征的女性，宫腔镜是病人宫腔浸润的金标准化，必须受限制时确实颇受欢迎（B 级）。与影像学健康检查相比，宫腔镜能更准确的说明了宫腔的其本质、宫腔浸润的程度以及腹腔的质量，并能同时开展用药。

卵巢腹膜MRI的假阳性率比较高（高达 39%），并且不会检查卵巢腹腔溃疡以及不会掩蔽宫腔浸润的程度，因此运用未必广泛。

如果不能开展宫腔镜，那么可以选择卵巢腹膜MRI或者宫腔声学MRI（B 级）

多普勒医学影像可能时会查看患儿病症症的几率，MRI 有点低廉，精确度也不高。这些关键技练成还缺少大样本的临床研究课题，也未必时会举荐在临床运用于。（C 级）

7 种供概述的归类

对宫腔浸润开展归类是有必要的，因为预后与营养不良严重影响程度相关。（B 级）

但迄今为止未必时会一个并存的宫腔浸润归类标准化，不同组织根据自己的确实持续性提出了不同的归类标准化，以供大家概述（表一）（C 级）

3 种举荐的防范手段

宫腔镜手练成后宫腔浸润的几率与手练成类型有关：局限性的腹腔的手练成（比如息肉电机切）几率较少，而那些关乎几层或面积广泛的手练成几率较高。（B 级）

切除水肿的手段也可能时会影响宫腔浸润的几率：在非分娩卵巢中开展电机切或者在分娩卵巢中无画面指引一味可用时会增加宫腔浸润的几率。（C 级）

手练成后运用宫腔浸润威慑能在短期内减缓宫腔浸润的的发展，但迄今为止还缺少运用于威慑系统是否是时会影响日后分娩能力的样本。（A 级）

6 种处理手段

由于宫腔浸润未必冲击全人类，因此只有在患儿经常出现疼痛、病症、反复流产或者迟于带状（除此以外闭经）等病症才开展用药。各种用药的目的就是以后宫腔的持续性下直径，重建宫腔和卵巢颈管的持续性下其本质，促进卵巢颈管、宫腔和腹膜之间的沟通。从而确保持续性下迟于和受精卵流动及腹膜着床。

1. 期许用药：

迄今为止极少的拥护期许用药的研究课题发表在 1982 年，样本表明时会有多达 78% 的宫腔浸润患儿能在 7 月内以后迟于，有 45.5% 的患儿能在 7 月内怀孕。

2. 卵巢颈壮大：

宫腔以及腹腔不时会损害的卵巢颈宽广可以通过医学影像指引（或者不时会医学影像指引）下卵巢颈壮大开展用药。迄今为止所有的关于卵巢颈壮大的可靠样本都是宫腔镜经常出现之前的样本，并且有盲探导致卵巢破裂的报道。因此，迄今为止这项关键技练成的运用于十分局限。

3. 刮宫练成：

刮宫练成是宫腔镜经常出现之前最常用的用药手段，有报道显示有分之一 84% 的病人能原先以后持续性下迟于。但宫腔镜经常出现之后，因其共存进一步损害腹腔的可能，刮宫练成就不再是病人用药宫腔浸润的最佳手段了。

4. 宫腔镜：

宫腔镜可以遮掩扫描来对宫腔浸润开展用药。宫腔镜健康检查本身就无需卵巢颈壮大，这本身就时会对轻度的卵巢颈浸润开展用药，并且，还可以运用于宫腔镜的尖端开展钝性受控。当然，浸润越大多，越大致密，发生卵巢针等肺炎的几率就就越大。

现在，单双极等电机外科容器械及 Nd:YAG 电子束等的运用于可以在遮掩下开展宫腔浸润松解，并且较强切割精确及止血良好等特性。但要注意，运用于时一旦发生卵巢针，则可能导致一定的内脏损害。并且无需回避成本问题以及为了现有手练成容器械转到可能无需进一步壮大卵巢颈。

迄今为止还未必时会研究课题来比较这些新关键技练成与其他关键技练成，因此，不时会事实表明某种关键技练成更较强优越大性。有间接事实表明，电机外科手练成可能共存进一步损害腹腔的几率。

运用于剪刀和绞的机械分解被认为是经典的手练成用药手段。对于最合适的患儿，手练成用药也可以在门诊开展，其第一集与住院患儿相像。

5. 其他宫腔镜关键技练成：

当不会运用于经典的宫腔镜关键技练成或者运用于宫腔镜关键技练成未必安全及的时候，可以结合运用于一些其他的宫腔镜关键技练成。比如当宫腔浸润十分严重影响的时候，可以运用于 Collins 电机刀从宫底到卵巢颈切割一个 6～8 mm 深达的切口，来缩减卵巢腔。在一个小原则上范围乳癌中，有 71% 的患儿受到好评。

全麻下宫腔镜指引下运用于 Tuohy 绞在投影指引下开展严重影响宫腔浸润钝性分解可以运用于更细的宫腔镜并且减少卵巢针的几率，并且即便经常出现了卵巢针也时会减少内脏损害的几率。但其关键技练成低廉，并且时会使患儿沾染于电机离辐射之下。

腹膜医学影像可用来指引宫腔镜下宫腔浸润松解，除了极为重要辅助指引依赖性，还能同时健康检查盆腔其他人体容器官。

用药宫腔阻塞的另一种手段是依次运用于卵巢颈壮大容器从子卵巢颈面朝卵巢腹膜开口，激发两个侧位标记和中间的薄膜隔，然后在腹膜镜指引下运用于宫腔镜开展松解。但在部份原则上范围试验中，6 名女性有 2 名发生了卵巢针以及大量出血。因此此项关键技练成必须回避到运用于腹膜镜增加手练成成本及潜在肺炎几率，尽管其能改善分娩机制，但由于样本极少，肺炎发生率高，因此未必举荐运用于。

6. 非宫腔镜关键技练成：

外科手练成、卵巢切开练成等因其创伤大、肺炎多，现在已极少运用于，仅原则上于其他关键技练成不确实或者其他可能的严重影响持续性。

现将手练成用药宫腔浸润的举荐概述如下：（表二）

宫腔浸润练成后节育容器不确实运用于含铜节育容器

分之一有 30%～60% 的患儿时会经常出现练成后开刀，迄今为止早已有越大来越大多的研究性试验来评估各种常温下和半常温下（凝胶）威慑的防范开刀的效果。

传统的练成后受控卵巢壁的常温下威慑除此以外运用于 IUD（内廷外科手练成容器）、羊膜移植或铰链，举例来说都除此以外一个末端有球囊的内廷气管。凝胶威慑除此以外透明质酸和氧化聚乙烯–羧甲基薄膜素镁也都转到了更加严格的乳癌。迄今为止，早已有 5 个研究性试验来评估二级防范策略的效果。现将二级防范的举荐概述如下：（表三）

练成后评估

轻至中度的宫腔浸润开刀率分之一为 1/3，而重度宫腔浸润的开刀率则高达 2/3。因此，无论患儿是否是开展了外科用药，都确实开展宫腔持续性的随访（B 级），举例来说在练成后两到三个迟于周期后开展。动态监测的方法除此以外宫腔镜和卵巢腹膜MRI，对于开刀的病人无需后终于开展松解。

概述文献

1.March CM, Israel R, March AD. Hysteroscopic management of intrauterine adhesions. Am J Obstet Gynecol. 1978;130:653–657.

2. Hamou J, Salat-Baroux J, Siegler AM. Diagnosis and treatment of intrauterine adhesions by microhysteroscopy. Fertil Steril. 1983;39:321–326.

3.Valle RF, Sciarra JJ. Intrauterine adhesions: hysteroscopic diagnosis, classification, treatment, and reproductive outcome. Am J Obstet Gynecol. 1988;158:1459–1470.

4.Wamsteker K, De Blok SJ. Diagnostic hysteroscopy: technique and documentation. In: Sutton C, Diamon M, editors. Endoscopic Surgery for Gynecologists. New York: Lippincott Williams Andrew Wilkins Publishers; 1995. p. 263–276.

5.The American Fertility Society classifications of adnexal adhesions, distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, mullerian anomalies and intrauterine adhesions. Fertil Steril. 1988;49:944–955.

6.Donnez J, Nisolle M. Hysteroscopic lysis of intrauterine adhesions (Asherman syndrome). In: Donnez J, editor. Atlas of Laser Operative Laparoscopy and Hysteroscopy. New York, New York: Press-Parthenon; 1994. p. 305–322.

7.Nasr AL, Al-Inany H, Thabet S, Aboulghar M. A clinicohysteroscopic scoring system of intrauterine adhesions. Gynecol Obstet Invest. 2000; 50:178–181.

查看信源地址

撰稿人： 郑雅雯